该《报告》是浙江省哲学社会科学重点研究基地—浙江工业大学现代化产业体系研究院、浙江工业大学能源经济与环境政策研究中心、浙江工业大学经济学院产业经济研究所等科研组织和课题组成员协同攻关的成果。

课题首席专家徐维祥介绍《全球现代化产业体系评估报告：聚焦G20》。　浙江工业大学现代化产业体系研究院供图

该课题首席专家为徐维祥，课题组负责人为叶瑞克，课题组成员为宓泽锋、郑金辉、刘珊珊、周建平、朱振宁、田志华、马家军、刘晔、于晓琳、陈希琳、郭加新、徐子航。

《报告》指出，现代化产业体系首先是一个复杂系统，具备系统的一般特征，同时也是一个产业体系，具备产业体系的基本要素，其现代性则要求其应具备智能化、绿色化、融合化三个基本特征，并符合完整性、先进性、安全性三个基本要求。

鉴于资料尤其是数据来源的局限性，《报告》选择了全球最有代表性的G20国家作为评估对象。

《报告》指出，从整体上看，G20国家在现代化产业体系建设上均表现出了积极态势。美国在现代化产业体系建设中表现突出，居于首位，其现代化产业体系已经相对成熟，拥有世界领先的高技术产业和创新能力。在要素投入、综合产出、发展方向、发展要求中表现优异，上述各项指标均位居全球前列，提升了国家整体的产业体系现代化水平。

中国、日本、韩国、德国、加拿大、英国、法国属于第二梯队，这些国家的现代化产业体系发展在大部分领域表现突出，在个别领域存在短板。

中国作为G20的重要成员，现代化产业体系建设引人注目，其现代化产业体系指数仅次于美国，排名第二，但与美国存在较大差距。中国在综合产出、发展方向、发展要求中表现优异，上述各项指标均位居全球前列。

相比之下，中国在要素投入、生产过程方面表现较弱，是目前较为突出的短板。

印度、沙特阿拉伯、俄罗斯、意大利、澳大利亚、南非、土耳其、印度尼西亚属于第三梯队，这些国家的现代化产业体系综合指数总体不高，当前正在努力发展本国的现代化产业体系，许多方面还存在短板，但在一些领域已反映出一些优势特征。

墨西哥、巴西、阿根廷属于第四梯队，这些国家的现代化产业体系发展相对滞后，亟需突破发展瓶颈，为产业转型升级提供新动能和新方向。(完)